Добре дошли в ерата на недържавния актьор
Вече не можем да се надяваме, че това е бездънен фалшификат, генериран от AI. Миналата есен Риши Сунак в действителност интервюира Илон Мъск на сцената. Да повторя, настоящ държавен началник зае младшата роля на предприемач на обществено събитие. Колкото и пронизителни и сократични да бяха въпросите му („ От какво сте изключително разчувствуван? “), Сунак унижи офиса си.
Но той също по този начин се съобразяваше със международните събития. Мъск е най-вече незлокачествен образец за по-широка наклонност: приключването на власт от страната. Той има по-голяма галактическа стратегия от всички, с изключение на няколко национални държавни управления. Той има пръст в мащабите на войната в Украйна посредством своите спътници Starlink.
По-тъмната страна на това събитие се демонстрира в Близкия изток. Нито Хамас, нито Хусите са страна. И въпреки всичко единият обърна политиката в района с главата надолу, а другият понякога натиска ръката си към въздушна точка на международната търговия.
Която и организация да умъртви трима американски бойци в Йордания през уикенда, не беше суверенна власт, даже и да има поддръжката на един, Иран, който самият е разменил огън с нередовни сунитски сили в Пакистан. Преди четири месеца Съединени американски щати се надяваха да отстранен целите на Близкия изток. Сега е загрижено да подсигурява, че нито един терорист там не се оказва Гаврило Принцип на този век: създателят на една по-широка война.
Според актуалните доказателства спечелилият от постамериканския свят не е Китай. Това е недържавният артист. Независимо дали са положителни, неприятни или сложни за слагане, те процъфтяват, когато никоя нация не е задоволително мощна, с цел да ръководи световната или даже районната картина.
Сега Съединени американски щати съставляват към една четвърт от номиналното международно икономическо произвеждане. Китай има малко по-малко и, доколкото може да се приказва в само число, също и Европейски Съюз. Нито, преди да посегнем към нашия Грамши, това положение на нещата не е „ интеррегнум “, в който „ остарялото умира и новото не може да се роди “. „ Новият “ международен ред би трябвало да бъде още по-фрагментиран, не по-малко, в случай че приемем, че Индия се причисли към най-високата икономическа категория в даден миг. Наричането на това систематизиране на властта „ многополюсно “ наподобява още по-странно. Той е „ неполярен “.
Близкият изток не е неповторим в своя безпорядък. (Всъщност, защото неговите недържавни артисти постоянно са пълномощници на това или това суверенно държавно управление, има извратена форма на събитията.) Еквадор, в миналото модел на ред в своя район, се поддава на наркобандите. Сахел е толкоз цялостен с джихадисти и всемирски бандити, че Франция, която не е известна със срамежливостта си в някогашните си колонии, се отхвърли от дълга антибунтовническа задача там. Има широкомащабна противозаконна миграция през южните граници на Европа и Америка.
Според Международния комитет на Червения кръст броят на „ въоръжените групи от филантропична угриженост “ в света непрестанно надвишава 450 през последните пет години. Около 195 милиона души живеят под контрола – без значение дали са открити или „ течни “ – на такива неофициални сили.
На нас ни е писано да преживеем завръщането на страната, не забравяйте. Големите политически пристигания през последното десетилетие – Брекзит, Доналд Тръмп, Си Дзинпин – подсказаха международен блян за суверенна власт след няколко десетилетия на съвременна инертност. Част от това беше доказано. Има нов дирижизъм в тогавашните демократични стопански системи. Но в случай че някои страни укрепват в границите си (което, от Йемен до измъчваната от престъпността Швеция, някои не са), те са все по-малко способни да поддържат други другаде. Никой няма задоволително въздействие, даже в композиция със съдружници. Резултатът е нерегулирано пространство.
В продължение на хилядолетия е имало дребен или никакъв стопански напредък. След това, от края на 1700 година, той разцъфтява. Какво стана? Индустриализацията, да, само че също и модерната страна, която трансформира разнообразни земи в интегрирани пазари и обезпечи реда, в границите на който можеше да се реализира комерсиалният продан. Държавата, в случай че я дефинираме като тази, която има монопол върху законното потребление на принуждение в дадена област, е там със селското стопанство и електричеството измежду най-големите изобретения на този тип. Ако отстъпи място на поддържавни, недържавни и антидържавни сили, последствията за огромна част от човечеството са ужасни.
Въпросът е дали тези, които приветстват края на този американски ред в този момент ще го види подобен, какъвто постоянно е бил: тип световно публично богатство. Иран? Малко евентуално. Русия също, един западен разузнавач един път ми го сподели, гледа на „ загубата-загубата като победа за тях “. Но има страни в неохотния, само че не напълно неприятелски лагер, които несъмнено намират децентрализирания свят за по-добър като концепция, в сравнение с като опит.
